Справка о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности не опровергает ранее установленный факт кражи транспортного средства, которое продолжает находиться в розыске и, следовательно, не может облагаться транспортным налогом. Такой вывод содержится в письме ФНС России от 25 июня 2018 г. № БС-4-21/12192@ "Об основаниях налогообложения транспортного средства, находящегося в розыске".

ФНС России отметила, что факт угона (кражи) автомобиля подтвердит справка об угоне (краже) и иные документированные сведения, выдаваемые правоохранительными органами, которые осуществляют работу по расследованию и раскрытию угонов (краж).

Ведомство указало, что если вышеуказанных документов нет, в качестве подтверждения факта угона (кражи) можно использовать такие документы, как справку или постановление о возбуждении уголовного дела (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 9 августа 2013 г. № 03-05-04-04/32382 "Об исчислении транспортного налога в отношении транспортного средства, находящегося в угоне, в случае, когда дата совершения угона не определена"). А также налогоплательщик вправе сослаться на информацию об угоне (краже) транспортного средства, которая может содержаться во вступивших в законную силу судебных постановлениях, определениях или решениях (ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

Правительство РФ рассматривает возможность сократить сроки выдачи материнского капитала вдвое — до 15 дней вместо существующего месяца.

Кабмин рассмотрит законопроект, который позволит сократить срок выдачи сертификатов на материнский капитал до 15 дней с момента приема заявления.

Медведев назвал «вполне понятным» желание людей как можно быстрее получить сертификат и подчеркнул, что программа должна «быть подспорьем в решении материальных проблем».

Правительств также планирует сократить сроки проверки документов на получение маткапитала. В случае принятия проекта закона, вместо 14 дней для принятия решений о дополнительных мерах господдержки достаточно будет пяти.


Благодаря повышению пенсионного возраста регионы получат дополнительные средства, которые смогут использовать для ещё большей индексации выплат пенсионерам. Речь в общей сложности идет о сумме в 675,5 млрд рублей к 2034 году. Такие расчеты содержатся в исследовании консалтинговой компании «ФинЭкспертиза». Дополнительные доходы поступят в бюджеты субъектов, потому что большее число россиян будут платить подоходный налог.

Госдума в первом чтении одобрила правительственный законопроект о повышении пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и 63 лет для женщин. Если документ будет принят, его реализация уже в 2019 году принесет 97 млрд рублей дополнительных средств в региональные бюджеты через поступления от налога на доходы физлиц (НДФЛ), говорится в исследовании. Для расчетов брались мужчины 1959 года рождения и женщины 1964-го (поскольку их первыми может затронуть повышение пенсионного возраста), средняя зарплата в каждом регионе и действующая ставка НДФЛ в 13%.

Государственная дума отклонила законопроект, который предлагал приравнять "фактические брачные отношения" к официальному браку.

Документ внесли на рассмотрение нижней палаты парламента в январе. Согласно пояснительной записке, признаками "фактических брачных отношений" считаются ведение общего хозяйства и совместное проживание в течение пяти лет, а также ведение общего хозяйства, совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребенка. В проекте уточнялось, что к таким парам должно применяться семейное и гражданское законодательство.

Ответственный комитет ГД по вопросам семьи, женщин и детей ранее не поддержал эту инициативу. В частности, там отметили, что "приближающийся пятилетний срок совместного проживания" может стать причиной разрыва отношений между мужчиной и женщиной.

Кроме того, по мнению комитета, законопроект не отвечает целям, заявленным в пояснительной записке: решению проблем защиты материнства и детства, укреплению социальных основ общества.


Банк может заблокировать пластиковую карту, если сочтет операцию сомнительной. Чаще всего подозрение вызывают действия, которые происходили за рубежом. Логика здесь простая: если весь год клиент расплачивался карточкой в московских супермаркетах/ресторанах/магазинах, а теперь вдруг — в Париже, не иначе как данными кредитки завладели мошенники. А с 1 сентября вступит в силу закон, регламентирующий блокировку банковских карточек. По новым правилам в случае возникновения сомнений в законности транзакции банк должен заблокировать ее на два дня и уведомить об этом клиента. Если же клиент за 48 часов не объявится, финансовая организация проведет операцию и разблокирует карту.

Что нужно делать, чтобы не оказаться за границей с замороженным счетом?

«Унифицированной системы индикаторов, при выявлении которых банк автоматически блокирует карты, нет. Каждая финансовая организация самостоятельно определяет степень риска совершения мошеннических действий. Грубо говоря, если при попытке снятия наличных в банкомате в другой стране один банк мгновенно заблокирует и операцию, и карту, то далеко не факт, что таким же образом поступит другой банк.

Россияне постепенно отвыкают от наличных. Количество выпущенных банковских карт за последний год увеличилось до 271 миллиона (плюс 6,5 процента). По темпам их эмиссии наша страна приближается к мировому уровню. Меняется и "качество" использования карт. В 2017 году объем операций по снятию с них наличных в России впервые не вырос, а, наоборот, сократился.

Безналичные расчеты, конечно, удобны. Но здесь нужно быть внимательными. Банки иногда блокируют карты. Что нужно знать об этом, чтобы не впасть в панику, а возможно, и предупредить ЧП?

Деньги любят чистоту

Банки должны анализировать финансовые операции своих клиентов и проверять их на подозрительность. Один из основных поводов - требования антиотмывочного законодательства. Критерии сомнительных операций устанавливает ЦБ. По ним отслеживаются любые манипуляции, похожие на незаконный перевод безналичных денег в наличные и обратно, на запутывание схем расчетов и сокрытие истинных целей и участников сделок или на незаконный вывод денег за границу. Под описанные ЦБ критерии чаще всего подпадают операции компаний, но и граждане тоже могут столкнуться с претензиями банков.

В конце 2018 года Верховный суд рассмотрит иск жительницы Воронежа, которая требует признать термин «перекресток» частично недействующим. Женщина настаивает, что любой выезд со двора или парковки является перекрестком, после которого действие запрещающих знаков прекращается.

Таким образом она хочет оспорить свой штраф, выписанный ей в прошлом году за стоянку под запрещающим знаком на одной из городских улиц. По ее мнению, она припарковалась правильно, так как проехала перекресток, а не выезд с прилегающих территорий, как указано в штрафном постановлении. Женщина подала иск в Верховный суд РФ и просит признать ПДД частично не соответствующими Венской конвенции о дорожном движении от 1968 года.

Согласно Венской конвенции, пересечения любых дорог являются перекрестком. В российских правилах ПДД такое определение не распространяется на выезды с прилегающих территорий.

Группа депутатов Госдумы во главе со спикером Вячеславом Володиным внесла в нижнюю палату законопроект, уточняющий параметры расчета налога на имущество физических лиц по кадастровой стоимости, сообщает пресс-служба ГД. По словам председателя нижней палаты парламента, новые правила будут более справедливыми и менее обременительными для россиян.

Володин напомнил, что в настоящее время действует временный коэффициент, предусматривающий постепенное увеличение суммы налога, рассчитанного по кадастровой стоимости, по сравнению с налогом, рассчитанным по инвентаризационной стоимости. Величина такого коэффициента в течение первых пяти лет применения кадастровой стоимости увеличивается ежегодно на 20% (с 0,2 до 1).

"Сегодня в 28 субъектах РФ применяется коэффициент 0,6, в 21 - 0,4, в 15 - 0,2, а в ряде субъектов решение о переходе к налогообложению по кадастровой стоимости не принято вовсе и налог исчисляется по инвентаризационной стоимости с учетом коэффициента-дефлятора, - отметил спикер. - Это привело к значительному увеличению налога на граждан, прежде всего, из-за резкого роста кадастровой стоимости объектов недвижимости".

Центробанк предлагает установить индивидуальную цену на полис ОСАГО в соответствии с правилом "каждый отвечает сам за себя". Об этом заявил заместитель председателя регулятора Владимир Чистюхин.

Изменения ЦБ предлагает вводить поэтапно: каждый из них закончится появлением нового, индивидуального тарифа.

Первый этап, как сообщают в пресс-службе Центробанка, начнется уже летом 2018 года. В это время планируется "актуализировать действующие тарифы за счет расширения тарифного коридора и изменения подходов к установлению ряда коэффициентов". При этом границы тарифного коридора базовой ставки расширят в обе стороны, однако изменения не превысят 20 %.

Самарский областной суд в ходе изучения судебной практики обратил внимание на трудовой спор по вопросу о восстановлении работника на работе. Как было установлено в ходе разбирательства, 24 апреля 2017 года работник написал заявление об увольнении по собственному желанию 10 мая 2017 года. 28 апреля работник был уволен за прогул. Работник считал действия работодателя противоправными, поскольку в этот день ему был открыт листок нетрудоспособности, о чем работодатель был поставлен в известность. В связи с этим работник обратился в суд с просьбой об изменении основания увольнения на увольнение по собственному желанию (cправка Самарского областного суда о результатах обобщения практики).

Суд первой инстанции удовлетворил требования работника и признал увольнение незаконным. Однако в качестве новой даты увольнения суд указал 10 мая 2017 г. – дату, с которой работник просил его уволить по собственному желанию.

Напомним, что согласно ч. 4 ст. 394 Трудового кодекса в случае признания увольнения незаконным орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, действительно может по заявлению работника принять решение об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию. Однако при этом в силу части седьмой указанной статьи дата увольнения должна быть изменена на дату вынесения решения судом. В случае, когда к моменту вынесения указанного решения работник после оспариваемого увольнения вступил в трудовые отношения с другим работодателем, дата увольнения должна быть изменена на дату, предшествующую дню начала работы у этого работодателя. Других вариантов установления новой даты увольнения трудовое законодательство не предусматривает, равно как и не предоставляет суду право избирать такую дату на свое усмотрение.